笑率

轉載對方一文：

那天与友人（澄清：是兩個人，不止是我而已！）聊天，友人提起了efficiency这字眼。他说他做事有效率(efficient)（是Efficiency吧？），但是否有能力就另谈（我提到，快狠但不準，意即做不做得出色或好則另當別論，她誤解了，就死咬不放。）。当时，我就问了他，有效率通常不都是代表了有能力吗？应该是又快又准，才可称之有效率，不是吗？（是。你實事求是，我理解。）但，在我所知道领域中效率/efficiency，应该以涵括了能力（你要一個答案或解釋，我體諒。）。我说，如果快但却达不到一定的水准，又怎么可以叫有效率呢？我的看法是，效率与能力不应该分开来看（沒錯，你對極了，但你還是斷章取義。）。如果，今天我做得很快，但却没有达到一定的水准（是結果或成績吧？），我真的无法称自己为有效率（你這個叫績效，雖然跟效率相近。）。但友人（是兩個人哦！包括當晚站在我立場的陳小姐。）似乎不太赞同，便问我，那英文应该叫什么呢，我想了想就应该只是可以叫fast之类的吧（你根本是Fast and Furious。）。但，他似乎很不屑（不必明講，我一直都很不屑和好臉。），这让我感觉很懊恼（你應該的）。Ok, 当时就决定不说下去了，免得越描越黑（好體恤大家哦！早就應該收把口啦~）。回家后，查了牛津字典，再google了一下（好學100分，你真的好有效率哦小弟五體投地讚同。熱烈鼓掌……）。

如果他（都說是兩個人，但對方還是死咬我不放，備受重視的我突然感到何其光榮啊！）还是觉得我的理解是错的话，那么我想，问题可能不是出自于大家的理解能力，而是大家的思考模式不太一样（你讀書那麼多，我望塵莫及呢！），所以，理解东西有时候也会有所偏差吧（其實道理很簡單，是你複雜化。就比如：我恨X你，不代表我就叫你去X。）。

P/S Anyway, 无论是我们沟通上有点问题或是他对我有点偏见（尊敬都來不及，哪敢對你存偏見。），我确实还是觉得他做事是蛮有效率的。(based on my understanding about efficient/efficiency)（你在讚我嗎？謝謝謝謝~我感動到有想哭的衝動，但堅持眼淚流回去，內傷我自己扛。）

還有，萬聖節是10月31日，不是你說的什麼11月1日或前一天是什麼復活節。復活節是在3月22日至4月25日的其中一天，取自網絡，不是什麼谷歌或牛津（好奇對方當晚干嘛不也去搜查一下萬聖節的實際日期呢！）。